Десять лет спустя после контрреволюции в СССР

  За новые Октябрьские революции!

Ниже мы публикуем перевод редактированной версии доклада члена Центрального Комитета Лиги Спартаковцев Э. Кларксона на семинаре Лиги Спартаковцев (СЛ США) в Чикаго 8 сентября 2001 года.

После контрреволюции под руководством Ельцина, которая разрушила Советский Союз в 1991-1992 годах, мир изменился во многих отношениях. Я недавно смотрел фильм Луи Малля (Louis Malle) Майские дураки о провинциальной буржуазной французской семье, которая находится в процессе разрушения. Старая мать-глава всей семьи только что умерла, и они раздумывают какие картины продать, чтобы они могли жить на деньги предыдущих поколений. Фильм называется Майские дураки, потому что дело происходит в мае 1968 года, т.е. во время большого брожения французского пролетариата. Перед вами большая семья в сельской местности и они слушают радио. Батареи плохо работают, так что радио попеременно слышно и неслышно. Они слышат, что президент де Голль бежал из Парижа и рабочие захватили город, и они спекулируют, что Советская Армия только в двух днях от французской границы.

Этот опасение больше не существует. Советский Союз, как ведущее общество где капитализм был свергнут, где были созданы формы собственности рабочего класса, мировая сила, уступавшая по своей мощи только Соединенным Штатам, больше не существует. Просто в чисто военном смысле мировая буржуазия приобрела большое преимущество. Другое — это то, что люди более не воспринимают рабочих, и даже сами рабочие в значительной степени более не воспринимают себя, как тех, кто склоняется к социализму, в отличие от французского пролетариата в 1968 году. Это есть прямой результат окончательной ликвидации Октябрьской революции 1917 года в 1991-1992 годах — первой и по сегодняшний день единственной успешной пролетарской революции в истории. С тех пор империалисты наслаждаются триумфом по поводу «смерти коммунизма».

Возвращаясь к фильму Майские дураки: они все бежали в лес и прятались там пару дней, пока радио не сказало им, что теперь безопасно вернуться. Страхи наших буржуазных друзей были совсем неоправданны, даже в 1968 г. СССР абсолютно не имел никакого намерения вторгаться во Францию. В самом деле, сразу после Второй мировой войны Сталин приказал разоружиться как итальянскому, так и французскому сопротивлению, которыми руководили коммунисты. И это было в то время, когда был вакуум власти, потому что буржуазия в обеих странах была дискредитирована своей поддержкой фашизма во время войны. В 1968 г. Французская компартия — доминирующая организация пролетариата не имела никакого намерения претендовать на государственную власть. Однако, сила и глубина восстания пролетариата была достаточно мощной, чтобы можно было рассматривать такую возможность.

И все же были некоторые основания для страхов этой буржуазной семьи. Красная Армия, в конце концов, свергла капитализм в Восточной Европе в результате Второй мировой войны. И Советский Союз, оказывая существенную материальную поддержку коммунистическим силам Мао в Китае, сыграл значительную роль в Китайской революции 1949 г., которая выбила из рук империалистов четверть населения планеты. Противоречивое поведение советского сталинистского режима в этих разных обстоятельствах свидетельствует о том, что то, что в конце концов выросло из Октябрьской революции было сложным и противоречивым историческим феноменом, описанным Львом Троцким как перерожденное рабочее государство.

Империалисты не так глупы, чтобы верить своей собственной идеологической кампании относительно «смерти коммунизма». Они хорошо сознают, что порочные противоречия их системы будут продолжать порождать оппозицию рабочего класса и народные восстания. Все еще существующие рабочие государства, которые мы описываем как бюрократически деформированные — Китай, Северная Корея, Куба, Вьетнам — даже близко не обладают военной мощью бывшего Советского Союза. Тем не менее, со времен падения СССР США передислоцируют большую часть своих вооруженных сил на Тихоокеанский театр, чтобы они служили в качестве дубинки, особенно против Китая, который имеет какое-то ядерное оружие. Это делается просто потому, что американские империалисты намерены, в случае необходимости, использовать военную мощь, чтобы свергнуть последние остатки пролетарской государственной власти на планете. Для этой цели США продолжают по сей день свою блокаду Кубы, даже несмотря на то, что, по-видимому, большинство населения не поддерживает эту блокаду. Она проводится больше назло, чем по необходимости, в определенном смысле, но выражает фундаментальную оппозицию американского империализма самому существованию общества, в котором капитализм свергнут.

Конечно, есть две стороны этого вопроса. Есть вторжение капиталистического развития в еще существующих рабочих государствах, но эти государства еще не свергнуты. Европейские империалисты вкладывают значительный капитал в Кубу, например, которая живет на нищенском пайке после разрушения Советского Союза. Экономическое проникновение и наращивание военной мощи — две стороны той же монеты. Обе направлены на свержение деформированных рабочих государств в Восточной Азии и Карибском море.

Идеологическая кампания «смерть коммунизма»

В то же самое время мы имеем всестороннюю пропагандистскую кампанию, которая проводится в литературных журналах интеллигенции как в этой стране, так и в Европе; кампанию, нацеленную на историю Октябрьской революции и историю коммунизма. В этой стране она приняла форму — если читаешь Нью-Йорк ревью ов букс — множества статей, пытающихся опять доказать, что Розенберги, действительно, были виновны в шпионаже в пользу Советского Союза и заслужили смертную казнь в 1953 г. и что Американская коммунистическая партия (КП США) была ничем иным как гнездом шпионов. В действительности, ко времени Второй мировой войны КП США была просто реформистской организацией. Ее лидер Эрл Браудер (Earl Browder) описывал коммунизм как «американизм XX-го столетия». Для нас важно то, что Советский Союз смог приобрести атомную бомбу в качестве противовеса намерениям американского империализма.

В Европе эта идеологическая кампания приняла форму атаки не только на Русскую революцию, но также и на Французскую революцию 1789 г. Каждая революция, даже эта буржуазная революция теперь подозрительна для буржуазии. Давид Горовиц (David Horowitz), бывший Новый Левый 60-х годов, недавно выступил в Университете Чикаго. Он достаточно хорошо связан с правым крылом Республиканской партии. Прежде он делал некоторую работу для Рейгана в Эль Сальвадоре, и он очевидно принимал участие в бушевской армии во Флориде во время всей этой истории с пересчетом голосов. В настоящее время он использует политическую трибуну для распространения весьма необычной идеи, состоящей в том, что в американском обществе не только нет расизма сегодня, но что американское общество всегда было хорошим, что рабство было весьма хорошим и что рабы получили очень хороший шанс. И если вы не верите этому, тогда вы осуждены в глазах Горовица как противник «свободы слова» и Американской конституции. Более того, если вы поднимаетесь и возражаете ему на одном из его выступлений, он заставит вас замолчать и выволочь вас из зала.

Можно вспомнить, что во время периода Маккарти в начале 1950-х годов было два вида преступлений: одно, если вы верили в расовую интеграцию и боролись за нее; и второе, если вы верили в социалистическое будущее. Горовиц играет свою роль в усилиях американских правителей раздавить любую оппозиционную мысль или социальный протест в зародыше, перед тем, как он возникнет.

Октябрьская революция и Советская Россия

Октябрьская революция, возникла в результате катастрофы Первой мировой войны. Это был ключевой акт ХХ-го столетия, которое Ленин описал как эпоху империалистического разложения и социалистической революции. Этот акт перевел вопрос социалистической революции из области теории в практику и сделал ее реальной в бывшей царской империи.

Достижений революции было много и они были великими. В отсталой России она дала землю всем крестьянам, она уничтожила дискриминационные законы против геев и лесбиянок и других. Россия стала первой хоть сколько-нибудь значительной страной, которая дала право голоса женщинам, что заставило все империалистические государства впоследствии попытаться догнать Советскую Россию в этом отношении. Она также предоставила право на самоопределение угнетенным народам внутри бывшей царской империи. Она экспроприировала капиталистов и сделала первые шаги в построении социалистического общества.

В международном плане она вдохновила революционные восстания по всей Европе, особенно в Германии, Италии, Финляндии и Венгрии и дала начало колониальным восстаниям против империалистических держав. Победоносная большевистская партия выковала интернациональную партию мировой революции, известную как Коммунистический Интернационал (Коминтерн), который к 1921 году привлек более 6 миллионов рабочих под свои знамена. Важно понять, что Большевистская революция за период первых четырех Конгрессов Коминтерна обучила и организовала мировой рабочий класс на борьбу.

Даже в относительно политически отсталых Соединенных Штатах, это были лидеры Русской революции, которые показали важную связь между целью освобождения чернокожих и революцией рабочего класса, подчеркивая идею Карла Маркса, что одна часть рабочего класса не может процветать, когда другая часть в цепях. Так что, даже в этой стране любая борьба против угнетения чернокожих, любое усилие создать профсоюзы, включая создание гигантских Конгрессов промышленных профсоюзов в 1930-х годах, проводился под руководством тех, кто был вдохновлен Октябрьской революцией.

Но дела шли нехорошо в самом Советском Союзе. В 1918 году он погрузился в пучину гражданской войны нескончаемой серией интервенций, устроенных империалистами. Опустошение этой гражданской войны было наложено на предыдущее опустошение Первой мировой войны. Из-за этого в ранние дни Советского рабочего государства был необходим огромный государственный аппарат для распределения продуктов, которых не хватало в голодном обществе в то время.

Другой поворот, который произошел в первые годы Русской революции состояла в том, что ожидавшиеся революции в Европе не состоялись. Несколько попыток революции в Германии закончились неудачей. Революция в Венгрии была задушена. Революция в Италии не произошла, хотя были два года, названные «Биеннио россо» (два красных года) — когда буржуазия не могла управлять и когда социал-демократы отказались управлять.

Главной причиной того, почему революции в Германии и в других местах были неуспешными, было то, что не было по-настоящему революционной партии, готовой играть такую же роль какую играли большевики в России. Но есть и другая сторона в этой истории. Социал-демократы — исторические партии рабочего класса в Европе в то время, стали рабочими приказчиками класса капиталистов, что Ленин описывал как буржуазные рабочие партии. Они стали тем течением в рабочем движении, которое стояло против революции и на стороне поддержания буржуазного порядка, если необходимо даже путем кровопролития, как это случилось в Германии, когда социал-демократы в блоке с правыми милитаристами подавили Спартаковское восстание в 1919 году, в результате чего его вожди — Роза Люксембург и Карл Либкнехт были убиты.

Комбинация опустошения Российского общества и неудача революции распространиться в остальном мире, привело к тому что Троцкий впоследствии назвал бюрократическим перерождением Советского рабочего государства. К началу 1924 года те, кто выступали за интересы развивающейся Советской бюрократической касты — за ее консерватизм, ее право на материальные привилегии — захватили контроль над большевистской партией и тем самым над Советским государством. В последующее десятилетие партия была разрушена Сталиным и превращена всего лишь в бюрократический аппарат, и не больше.

В нашем последнем номере Спартаковца (в английском издании № 56, весна 2001 г.), нашем теоретическом журнале, есть две очень хорошие статьи, которые люди могли бы прочитать, и которые прямо относятся к этому периоду. Одна о революционном кризисе 1923 г. в Германии и почему революция тогда не материализовалась и другая о ранней борьбе Левой оппозиции, ведомой Троцким приблизительно в то же время. Мое любимое описание того, что произошло с Русской революцией идет из Троцкого, из его монументальной книги Преданная революция (1936 г.), которая анализирует сложность Советского Союза после того как рабочий класс был политически экспроприирован:

«Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки и особого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились в варварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому, что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция в его собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали за интервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместо ожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочего класса либо успели погибнуть в гражданской войне, либо поднялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так, после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступил длительный период усталости, упадка и прямого разочарования в результатах переворота. Отлив „плебейской гордости“ открывал место приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.»

Сталинистский Советский Союз и троцкистская программа

Когда Троцкий анализировал это общество в Преданной Революции, он признавал, что те, кто правил Советским Союзом и как они им правили, фундаментально изменились со времени первых лет революции. Но то, чем управляли, не изменилось. Советское общество сохранило те же формы собственности, какие существовали вскоре после Октябрьской революции. Все еще было национализированное производство, была государственная монополия на международную торговлю, не было капиталистического класса. Ничто, что было главным, не изменилось на экономическом уровне. Конечно, большевистская партия была заменена бюрократической кастой, националистической по своей ориентации. Она верила в «социализм в отдельной стране», а не везде в мире, что было обещающей нотой империалистам: «если вы оставите нас в покое, мы оставим вас в покое». Но вы не можете, в марксистском смысле, иметь социализм в одной стране. Это абсурд. Социалистическое производство должно существовать даже на более продвинутом уровне, чем империалистическая экономика, которая была международной со времени своего рождения.

Какую позицию должно занять рабочее движение по отношению к противоречивому феномену Советского Союза при сталинистской бюрократии? Ну вот, Троцкий предложил «профсоюзную аналогию». Он сказал: в определенном смысле Советский Союз не отличается от реформистского профсоюза, руководимого бюрократическими предателями, но тем не менее представляющего историческое завоевание рабочего класса. И позицию, которую любой активист примет по отношению к такому феномену будет защита против боссов, с одной стороны, и усилия убрать предателей, которые руководят профсоюзом, с другой.

Аналогично и с Советским Союзом. Троцкий ратовал за безусловную военную защиту против империализма и капиталистической реставрации и в то же время борьбу за пролетарскую политическую революцию, чтобы изгнать бюрократических предателей, за программу, которую мы, единственные на планете, поддерживаем сегодня для тех обществ, которые экспроприировали капитализм. Это тот фундамент, на котором IV Интернационал был основан в 1938 г.

В конечном итоге, Советский Союз был разрушен капиталистической контрреволюцией, которая, мы считаем, была историческим поражением для мирового рабочего класса. Наши оппоненты среди левых — наиболее известным в Чикаго является клиффистская Интернациональная Социалистическая Организация (ИСО) — считают по-другому. Они считают, что существование Советского Союза было препятствием на пути поворота рабочего класса на путь социализма и что его поражение это — благо. Другими словами, они стали на сторону своих империалистов в своей враждебности по отношению к Октябрьской революции, воплотившейся, хотя и в выродившейся форме, в Советском Союзе. Для них, как для социал-демократов в Первую мировую войну, капиталистическая демократия выше, чем красная революция. Та же вещь, но другой контекст.

ИКЛ говорила: Долой ельцинско-бушевскую контрреволюцию!

Антисоветизм ИСО начинается со времени его зарождения как тенденции, приблизительно во время Китайской революции 1949 г. Когда силы США вторглись в Корею в 1950 г. в попытке перейти границу и завоевать Северную Корею — шаг также направленный на недавно совершившуюся Китайскую революцию — предшественники ИСО отказались защищать Северную Корею и Китай от империализма Соединенных Штатов. Многие другие подобные группы, которые называют себя троцкистскими — мы не называем их троцкистскими, но они сами называют себя троцкистскими — продемонстрировали свой собственный пылкий антисоветизм во время советского вступления в Афганистан в декабре 1979 г.

В конце 1970-х годов режим модернизаторов-националистов в Афганистане, поддержанный СССР, приступил к некоторым скромным реформам в направлении освобождения женщин от рабства и исламской отсталости, например, путем снижения цены выкупа за невесту (калым), образования девочек — в самом деле, совсем не радикальные шаги в направлении социального прогресса. В результате муллы и племенные вожди ушли в оппозицию режиму. Эти моджахеды бросали кислоту в лица женщин, не закрытых чадрой, убивали школьных учителей, совершали всякие варварские акты. И эти реакционеры были поддержаны и профинансированы ЦРУ.

Советская бюрократия вмешалась на стороне афганских реформаторов по своим собственным причинам и послала Красную Армию после неоднократных запросов Афганского правительства. У нас не было никаких иллюзий относительно мотивов кремлевских правителей. Но мы стояли на стороне Красной Армии, которая там находилась, потому что это было дело защиты Советского Союза и шаг к социальному прогрессу. Четверть миллиона мужчин из общего числа 20 миллионов афганцев в то время были муллами. Это дает вам ощущение человеческого груза социальной реакции в том обществе. Единственной надеждой социального прогресса в такого рода жутком обществе было военное и экономическое присутствие там Советского Союза на длительное время. То, что мы видим сегодня в Афганистане — общество, в котором женщинам не разрешено медицинское обслуживание, потому что это означало бы, что они должны показать себя врачу, общество, в котором им не разрешено ходить в школу и т.д. — есть как раз результат вывода Красной Армии в 1988-1989 годах правительством Горбачева.

Так что, мы очень были за присутствие там Красной Армии, а антисоветские лже-левые были очень против, осуждая это присутствие как ужасный акт «советского империализма». В этом свете Куба, например, была еще одной жертвой «советского империализма». Реальностью же было то, что Советский Союз продавал Кубе нефть по ценам ниже мировых и покупал сахар на Кубе по ценам выше мировых. Так вот, если это — империализм, каждая страна должна бы быть так благословенна. В действительности, это было противоположностью империализма, потому что империализм вкладывает капитал для того, чтобы извлекать ресурсы и прибыли из бедных стран. Это не значит, что роль Советского Союза в деформированных рабочих государствах, которым он помогал, была без своих шовинистических и других притеснительных аспектов. Но в целом, эти общества были способны существовать из-за присутствия Советского Союза, и теперь над их существованием нависла угроза, потому что более не существует Советского Союза.

Все эти самые группы, о которых я только что говорил, были на баррикадах с Борисом Ельциным в августе 1991 г., когда при открытой поддержке американского империализма, он перехватил власть от разлагающегося кремлевского режима Горбачева. Поймите, что официальная позиция некоторых из этих групп состояла в том, чтобы защищать Советский Союз. Но они были опьянены запахом буржуазной демократии, стоявшем в воздухе. Это не случайно, что каждая из этих групп верит, что можно привлекать к суду профсоюзы в этой стране и в других странах. Это точно тот же самый вопрос, но только на другом уровне: идея, что буржуазное правительство сделает профсоюзы «демократическими» и вообще, что оно лучше для рабочих. Если бы буржуазия была столь благодатна для рабочих, рабочий класс не нуждался бы в профсоюзах. Но эти лже-левые группы поддерживают такую правительственную интервенцию в профсоюзах и все они были рупорами ниспровержения Октябрьской революции.

В этот критический период у нас были товарищи в Москве. И мы опубликовали заявление, распространенное в десятках тысяч экземплярах, озаглавленное «Советские рабочие! Долой ельцинско-бушевскую контрреволюцию!» (Приложение №5 к Бюллетеню Спартаковцев, 27 август 1991 г.). Это заявление начиналось так:

«Рабочие Советского Союза, а в действительности и рабочие всего мира, претерпели беспримерную катастрофу, опустошительные последствия которой начинают проявляться сейчас. Возвышение Бориса Ельцина, предложившего свои услуги Бушу, произошедшее в результате неудачного переворота бывших помощников Горбачева открыло путь контрреволюционному потоку через всю страну Октябрьской революции.»

(перепечатано в Бюллетене Спартаковцев № 2 (1991 г.)

В историческом смысле Троцкий предсказывал то, что в конечном итоге случилось с Советским Союзом в 1991-1992 годах. Часть бюрократии стало интересовать не просто поддержание своих привилегий, но удержание власти для того, чтобы передать эти привилегии будущим поколениям, другими словами, стать частью не просто паразитической касты, но капиталистического класса. Поддержанная империалистами, часть бюрократии, ведомая Ельциным, который еще совсем недавно до этого был руководящей частью правящей Коммунистической партии, взяла в свои руки государственную власть и развернула капиталистическую контрреволюцию, тогда как остальная часть огромного бюрократического аппарата растаяла. Рабочие, испытывавшие десятилетиями сталинистское предательство, правильно восприняли бюрократов как лжецов и воров. Политически распыленные, с сознанием подорванным десятилетиями сталинистских предательств и отсутствием революционной интернационалистской партии, Советские рабочие не поднялись в защиту завоеваний Октябрьской революции. Результатом было то, что мы видим сегодня.

Глобальное обнищание в постсоветский период

Давайте теперь посмотрим на результаты капиталистической контрреволюции. Во-первых, в тех обществах, в которых это случилось, то, что мы видим в каждом случае, это безработица, отсутствие медицинского обслуживания, которое существовало раньше, отсутствие возможностей для образования, которые были раньше, и уменьшение продолжительности жизни — фантастическая эрозия человеческого благополучия. Конечно, буржуазные литераторы скажут вам, что улицы Москвы теперь блестят, вы можете поесть, что вы хотите, но население, к несчастью, погрязло в нищете. Бывший Советский Союз по сути — огромный мусорный двор, где люди разбирают на части то, что было построено во времена рабочего государства, и стараются продать это на рынке.

Перед ниспровержением капитализма Россия и страны Восточной Европы были очень отсталыми обществами, и единственной причиной того, что они развились до того уровня, до которого они развились, было именно то, что они ниспровергли капитализм. Китай был даже еще более экономически отсталым.

В Китае не было контрреволюции. Тем не менее сегодня вы можете видеть с введением капиталистической эксплуатации в каждой новой области общества соответствующую эрозию достижений Китайской революции 1949 г. для масс общества. Так, медицинское обслуживание по большей части должно быть куплено, так же как и образование.Теперь есть огромная безработица в Китае, десятки миллионов. Этого не было прежде. Так что эти очень отсталые общества, благодаря силе коллективизированной экономики могли предоставить каждому работу, каждому крышу над головой, каждому право на образование, каждому право на медицинское обслуживание. При капитализме никто не имеет этих прав.

Давайте посмотрим на мир более широко, не только на общества, где достижения социальной революции были уничтожены. Почему сегодня молодежь вышла на улицы в Генуе, Сиэтле и разных других местах? Ну, у некоторых есть особая любовь к природе. Верхушки профсоюзов, со своей стороны, там в основном для того, чтобы добиваться той или иной формы протекционизма. Мы против этого, потому что это нож в спину интернациональному рабочему классу, прямо натравливающий рабочих одной страны на рабочих других стран. Но большинство молодежи, я думаю, там потому что они видят, что империалисты ведут себя как громилы на всей планете. И в этом они правы.

В последние два десятилетия темп роста вне империалистических стран был один процент и это происходило во время благоприятного десятилетия для таких мест как Южная Корея и Индонезия, экономика которых теперь лопнула. Вы можете быть уверены, что те кто преуспел в этот период, были денежные классы, в то время как массы продолжали жить в помойке.

Далее, у молодежи на улицах есть странная идея, что это произошло потому что некоторые создания, называемые многонациональными компаниями, являются более злостной формой эксплуатации, чем старомодный капитализм как таковой. В этом они ошибаются. Это та же самая старая империалистическая политика, которую мы видели перед Первой мировой войной: разделяй и властвуй, разрушай, будь безжалостным, делай деньги и беги. Молодые протестанты имеют тенденцию направлять свои призывы — особенно в Соединенных Штатах, особенно в Сиэтле, к своей собственной буржуазии, чтобы исправить положение. Как будто американский империализм собирается сделать мир таким, чтобы людям лучше в нем жилось. Это противоречит опыту каждого из нас за последние 30 лет. Глобальные экономические саммиты, где эти протесты происходят, являются просто хорошей возможностью для империалистов встречаться вместе время от времени, чтобы обсуждать свои разногласия — разногласия, которые в другом контексте, могут вести к войне. Это просто способ достижения промежуточного взаимопонимания.

Все расстроены, что Международный Валютный Фонд (МВФ) и Мировой Банк делают плохие вещи. И они, в самом деле, делают плохие вещи. Но эти демонстрации не происходили бы 20 лет назад, когда существовал Советский Союз. МВФ тогда тоже существовал, и Мировой Банк существовал, но само по себе это не обязательно имело значение, что империалисты решили, потому что на планете была противостоящая сила, которая не была империалистической. Если странам Третьего мира не нравилась сделка, которую они заключили с США, они старались получить какую-нибудь советскую помощь и становились союзниками Советского Союза на некоторое время. У них было такое положение, которое позволяло им торговаться, если хотите. В то же самое время советская сталинистская бюрократия неоднократно предавала революционную борьбу в этих странах, одновременно принимая националистические режимы в качестве своих союзников.

Посмотрите на страны Африки, где ниспровержение Октябрьской революции, привело к тому, что империалисты стали еще больше сосать кровь, а с этим усилилось голодание и пролитие крови — племя против племени, страна против страны, все стараются достичь преимущества за счет других в битве за выживание. Это происходит потому что МВФ и Мировой Банк потребовали выплаты денег, которые они прежде дали в качестве подачки этим африканским странам во время холодной войны против Советского Союза. Империалисты еще больше разрушили эти общества, уже опустошенные империализмом, заставив их сосредоточиться на единственном растении (монокультуре), приносящем доход при экспорте на мировом рынке, тогда как массы голодают.

Борьба за революционные марксистские партии

Положение рабочего класса в международном плане также совсем другое. Падение Советского Союза не положило конец противоречиям между рабочей силой и капиталом, вопреки идеологам «смерти коммунизма». В действительности, происходило немало классовых битв с тех пор, особенно в Европейских обществах, но также на Филиппинах и совсем недавно в Аргентине. Но что является другим, так это то, что большинство рабочего класса более не видит социализм или коммунизм своей конечной целью, в некотором смысле, и вы видите подозрение в отношении политических партий, которое, особенно в таких местах как Италия, ведет к тому, что слой более воинственных рабочих отождествляет себя с анархизмом или синдикализмом.

То, что мы видим в Европе так это то, что битвы рабочих по большей части направлены на то, что называется правительства народного фронта, т.е. правительства, составленные из (социал-демократических или экс-сталинистских) буржуазных рабочих партий и просто откровенных буржуазных партий. Социальные достижения европейского рабочего класса — здравоохранение, социальное обеспечение, более короткая рабочая неделя и т.д. — были завоеваны вследствие Второй мировой войны. Причиной того, что они были достигнуты, было то, что существовал Советский Союз и большинство рабочего класса было прокоммунистическим. Так что эти программы были подарены как выкуп для того, чтобы отогнать призрак революции. И кто теперь забирает их обратно? Социал-демократы. Псевдо-троцкисты также играют роль в рабочих движениях в различных странах, особенно во Франции. И они не менее чем старые социал-демократические партии поддерживают различные правительства народных фронтов, которые стараются разрушить завоеванные достижения рабочего класса.

Наконец, различие состоит в том, что молодежь на улицах сегодня не называла бы себя анархистами 20 лет назад. Я имею ввиду молодых радикалов, которые отбросили свое политическое отождествление с капитализмом и хотят стать в оппозицию к этой системе. Они могли бы называть себя троцкистами, они могли бы называть себя последователями Че Гевары, они могли бы называть себя маоистами, но они не назвали бы себя анархистами.

Лучшие из анархистов и синдикалистов своего времени перешли к большевикам после Октябрьской революции. В Испании, где анархизм сохранил влияние, он был разоблачен как банкрот в качестве революционной силы во время Испанской революции 1936-1938 годов. Это была революция, о которой Троцкий говорил, что она была намного более сильной в начале, чем даже Русская революция, которая началась со свержения царя. В процессе Испанской революции анархисты, которые сожалели о формировании правительства рабочего класса, потому что они не верили в правительства, присоединились к буржуазному правительству (Народного фронта). Это буржуазное правительство начало аннулировать экспроприацию, которую предприняли революционные рабочие. Троцкий надлежащим образом описал роль анархистов в Испании как зонтик с дырками в нем — он годился, когда не было дождя, но был бесполезен, когда шел дождь.

Анархизм не обладает решением проблемы капиталистической эксплуатации и потому волей-неволей ему предписана, как это было в Испании, роль давления на буржуазию. Но заметьте, что даже те относительно мелкие вспышки, которые происходили в различных городах, где анархистская молодежь собиралась вслед за тусовками империалистов, осуждается лже-троцкистами и теми, кто склоняется к социал-демократам. Они жалуются на то, что мы считаем положительным в анархистской молодежи. Нам нравится их непосредственность и их возмущение несправедливостью. Наше несогласие с ними состоит в том, что им нечего предложить, у них нет ответа на империалистическое угнетение. Социал-демократы, с другой стороны, — и здесь я имею ввиду такие группы как ИСО, лже-троцкисты, и им подобные — сожалеют, что эти молодые радикалы бросают вызов полицейским и буржуазному порядку. Проблема с даже наиболее левыми анархистами — теми, кто не является антикоммунистическими либералами в душе — в том, что они не видят, что если вы собираетесь угрожать существующему порядку, то вам надо иметь что-то чем его заменить. А это означает борьбу за пролетарскую государственную власть. Потому что если вы не замените его, они вас уничтожат. И те, кто вас с живостью уничтожат, это также те, кто с живостью делал это в Германии в 1919 году — поддельные социалисты.

Я хотел на этом семинаре указать на важность Октябрьской революции и на то, что представлял собой Советский Союз. Но, что не менее важно, я хотел указать на роль сознания — субъективный фактор, революционную партию — как необходимую составляющую социалистической революции, которая является единственной силой, способной открыть дверь к социальному прогрессу на планете. В единственном обществе, в котором была пролетарская революция, была именно такая партия революционного рабочего класса — большевистская партия. Эрозия достижений Октябрьской революции зависела, в значительной мере, от отсутствия революционных партий, а отсюда и неудача социалистической революции в развитых капиталистических странах.

И это отсутствие — это то, что мы стараемся исправить. Мир, на самом деле, полон классовой борьбой. Нет никакого недостатка в боевитости рабочего класса. Даже в Соединенных Штатах было несколько важных забастовок в последние годы, в частности в почтовой компании ЮПС и на автомобильной компании Дженерал Моторс. Битва, которая произвела на меня наибольшее впечатление в смысле нашей программы — необходимость соединения борьбы против несправедливости и эксплуатации с борьбой за свободу чернокожего населения — была в порту Чарлстона, которая происходила в январе 2000 года.

Эта борьба происходила сразу после большой демонстрации за гражданские права в Южной Каролине, требовавшей снятия флага старой рабовладельческой Конфедерации. Профсоюз портовиков Чарлстона играл определенную роль в этой демонстрации. Мы не говорим о радикальных революционерах. Те, кто находится в руководстве этой борьбой, являются в лучшем случае реформистами. Тем не менее государство вывел на улицу сотни полицейских против этих портовых рабочих, борющихся в защиту своего профсоюза против штрейкбрехеров в Чарлстоне. И рабочие осадили противника. Этот маленький пример показывает, что наши данные по социалистической революции в США абсолютно правильны.

Наконец, в заключение я расскажу о другой истории, которая о потере. Интернациональная Коммунистическая Лига играла определенную роль в Германской Демократической Республике (ГДР — Восточной Германии) в 1989-1990 годах. Когда Берлинская стена пала в конце 1989 года, мы решили, что это представляет как угрозу так и благоприятную возможность. Это была угроза существованию форм собственности рабочего класса в Восточно-германском деформированном рабочем государстве, но в то же самое время это была благоприятная возможность для нашей троцкистской программы защиты тех достижений, для политического свержения правящей сталинистской партии, которая их подрывала, и за социалистическую революцию в капиталистической Западной Германии. Так что мы весьма сильно вмешались. У нас была очень маленькая группа в Западной Германии в то время, и мы послали многих наших товарищей из ИКЛ из других мест туда, чтобы помочь им в проведении в жизнь троцкистской программы. Но поймите, мы все еще говорим о маленькой группе людей, многие из которых не говорили по-немецки.

Тем не менее, мы создали ежедневную газету и мы распространяли эту газету в сотнях тысячах экземплярах. Частично в ответ на нашу агитацию создались солдатские комитеты в восточно-германской армии. Были также рабочие комитеты на заводах. Мы были приглашены как в бараки, так и на заводы и мы выступали в тех и других местах. Когда военный мемориал советским солдатам в Трептов-парке был осквернен фашистами, мы бросили лозунг: Все на улицу! Рабочий класс должен выйти и бороться с этим! И волна популярности этого призыва, который в реальности был ничем иным как призывом к защите рабочего государства в ГДР был столь сильным, что правящая сталинистская партия почувствовала необходимость взять демонстрацию в свои руки. Это была массовая демонстрация в 250 000 человек или больше. Мы выступали на трибуне и осудили сталинистов и предупредили не бросать на растерзание Западно-германскому империализму Восточно-германское государство.

После Трептов-парка миллиарды немецких марок поплыли с Запада на Восток, так же как социал-демократы и другие кадры контрреволюции. Несколько месяцев спустя капиталистическое правление было восстановлено в ГДР через объединение с западно-германским империалистическим государством. Это подготовило сцену для переворота в Советском Союзе. Михаил Горбачев сначала дал понять, что он не будет бороться за существование восточно-германского рабочего государства. А затем, когда Ельцин вышел на улицы, у Горбачева не было никакого импульса защищать свою собственную базу власти.

Но если мы потерпели поражение в Германской Демократической Республике, а мы его потерпели, почему я хвастаюсь этим? Если вы посмотрите на то, что мы там имели, то можно считать, что если бы у нас было немного больше кадров, пришли бы туда чуть раньше, имели бы лучшие стратегические позиции, мы бы победили. Мы разбудили рабочий класс и дали знамя, вокруг которого можно объединиться, и сделали это с очень ограниченными силами. Это опять подтверждает, что если мы способны собрать кадры для программы революционного марксизма, программы революционного троцкизма, то рабочий класс более чем способен сбросить своих реформистских предателей и вытолкнуть империалистов из центров их власти. И в этом суть Лиги Спартаковцев и Интернациональной Коммунистической Лиги.